Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-2356/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - завод) Сотникова В.В. (г. Архангельск, далее - конкурсный управляющий) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 N ВАС-2356/12 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-1910/2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 N ВАС-2356/12 заявление конкурсного управляющего завода о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2011 по делу N А05-1910/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего завода в рамках дела о банкротстве о признании недействительным договора от 10.09.2009 N 324, заключенного заводом и открытым акционерным обществом "Северное речное пароходство", возвращено в связи с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий завода обратился с заявлением о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 N ВАС-2356/12 по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

При этом по смыслу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежат только постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 N ВАС-2356/12 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пересмотру по новым обстоятельствам не подлежит.

На основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего завода подлежит возврату, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" Сотникова В.В. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации области от 22.02.2012 N ВАС-2356/12 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-1910/2010 возвратить.

Судья

С.В. Сарбаш