Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 по делу N А12-3869/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (новое наименование - закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр".
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование уполномоченного органа в размере 546 765 770 рублей 68 копеек (недоимка), 128 100 405 рублей (пени) и 97 800 608 рублей (штраф).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 определение суда первой инстанции в части включения в реестр 11 861 492 рублей отменено. В удовлетворении заявления ФНС России в этой части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество "Коммунальные Технологии Волгограда" не согласно с указанными судебными актами в части признания требования налогового органа обоснованным, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их в этой части отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требование уполномоченного органа в спорной части основано на решении налогового органа от 13.05.2009 N 11-18/3964 о привлечении общества "Региональная энергетическая служба" к налоговой ответственности.
Доводы заявителя относительно того, что в этой части требование не подлежало включению в реестр ввиду пропуска предусмотренных налоговым законодательством сроков взыскания, являлся предметом проверки судов и был отклонен ими с учетом конкретных обстоятельств спора, в частности, со ссылкой на то, что налоговый орган был лишен возможности вынести решения о взыскании налогов, сборов, а также пеней и штрафа вследствие введения в отношении общества "Региональная энергетическая служба" процедур банкротства по ранее возбужденному делу о несостоятельности (N А12-1630/2009). При этом суды указали на то, что после прекращения упомянутого дела о банкротстве налоговым органом были приняты соответствующие решения.
Доводы заявителя о том, что в рамках дела N А12-1630/2009 налоговый орган не воспользовался правом на предъявление требований к должнику, опровергаются имеющейся в материалах настоящего дела копией определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 по указанному делу, приобщенной судом апелляционной инстанции.
Заявитель не приводит каких-либо аргументов, свидетельствующих о том, что определение суда от 23.06.2010 по делу N А12-1630/2009 не может быть принято во внимание при разрешении настоящего дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3869/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-15462/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-3869/2011
Должник: ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр", ЗАО "РЭС"
Кредитор: ГУП "Волгоградское областное с/х предприятие "Заря", Департамент муниципального имущества, ЗАО "Сервис-Реестр", ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь", Зыков С. Е., ОАО "Каустик", ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", ОАО "Производственное объединение "Баррикады", ООО "Газпром трансгаз Волгоград", ООО АГРОРЕМСТРОЙ, УФНС России по Волгоградской области, Чуйкова Анна Петровна
Третье лицо: Временный управляющий ЗАО "МОС" Харькова А. А., ЗАО "МОС", МИФНС N 9 по Волгоградской области, ООО "Агроремстрой", ЗАО "Инвестиционная компания "НОКСС", Конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Рябов С. А., НП "МСОАУ"Стратегия", ООО "Оникс-Роялти", Управление Росреестра по Волгоградской области, Харьков Андрей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12550/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-548/13
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
19.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10984/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
04.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9250/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7088/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15462/12
16.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8487/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6623/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5865/12
13.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4784/12
11.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5248/12
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4832/12
01.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2497/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3616/12
22.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3649/12
01.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2497/12
02.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1636/12
16.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-590/12
10.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1464/12
21.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6784/11
14.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8332/11
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3869/11