Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-2222/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" (далее - общество, заявитель) от 15.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-124624/11-161-689, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, постановления от 07.11.2012, а также определений от 25.10.2012 и от 29.11.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по делу N А40-124624/11-161-689 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление, поданное обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 15.02.2013 в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-124624/11-161-689 об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы на определение от 22.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012, которым определение от 01.08.2012 оставлено без изменения, а также определения того же суда от 25.10.2012 о возвращении кассационной жалобы на определение от 22.06.2012 не принимается к производству в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного вышеназванной статьей Кодекса.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" от 15.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по делу N А40-124624/11-161-689 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
То же заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-124624/11-161-689, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, постановления от 07.11.2012, а также определения от 25.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-2222/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-124624/2011
Истец: ОАО "Лафарж Цемент"
Ответчик: Государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области", Министерство энеогетики рф, Министерство финансов РФ, Министерство энергетики РФ, ОАО "Челябэнергосбыт", осударственный комитет "единый тарифный орган Челябинской области, Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Федеральная служба по тарифам, Челябинская обл.в лице Минестето финансов Челябинской области, Челябинская область в лице Министерства финансов Челябинской области
Третье лицо: Федеральная антимонопольная служба, Федеральная антимонопольная служба РФ
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2222/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2222/13
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2222/13
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2222/13
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2222/13
11.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6047/12
29.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6047/12
07.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6047/12
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6047/12
24.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24457/12
01.08.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23946/12
09.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124624/11
25.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6047/12
30.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6092/12
29.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6091/12
14.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124624/11