Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АИД" от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А40-5027/08-89-64 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "АИД" от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А40-5027/08-89-64 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-12125/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-5027/2008
Истец: ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВА Г. МОСКВЫ, Департамент имущества города Москвы
Ответчик: Индивидуальное частное предприятие "АИД", ООО "АИД (архитектура, интерьер, дизайн)", ООО "АИД"
Третье лицо: ООО "АИД", УФНС РФ по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11267/08
28.04.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9841/08
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11267/08
20.11.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9841/08
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
26.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9841/08
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11267/08
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
03.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
25.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11267/08
26.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7718-11-Б
10.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/681-11
13.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
30.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12125/10
20.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2261-10-П
20.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11267/08
22.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11267/08
28.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20399/2009
28.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21691/2009
05.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11267/08
25.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9841/2008