Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-786/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - возвращение заявления - подача заявления - восстановление пропущенного срока - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-786/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивица", г. Белгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2012 по делу N А08-10362/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 по тому же делу по иску Администрации города Белгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Ивица" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 004 494 руб. за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 641,87 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 12.02.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивица", г. Белгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2012 по делу N А08-10362/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь