Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-2115/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53-19779/10 Арбитражного суда Ростовской области по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество, заявитель) к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (г.Таганрог) о взыскании 70 364 271 рубля 45 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях (с учетом уточнения требований).
Третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго".
СУД УСТАНОВИЛ:
общество обратилось 14.02.2013 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта от имени ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" подписано представителем О.А.Борисовой, на основании доверенности от 28.09.2012 N 574, выданной генеральным директором управляющей организации общества - ООО "Группа компаний "ТНС энерго" Аржановым Д.А., действующим на основании договора от 01.08.2012 N 14/08.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего доверенность лица (учредительные документы, в том числе указанный договор от 01.08.2012 N 14/08).
Поскольку доверенность от 28.09.2012 N 574 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53-19779/10 Арбитражного суда Ростовской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-2115/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-19779/2010
Истец: ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
Ответчик: МУП "Таганрогэнерго"
Третье лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13638/13
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2115/13
19.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2115/13
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2115/13
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5428/12
22.10.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12935/12
13.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8812/12
08.06.2012 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19779/10
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3891/11
05.04.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2357/11