Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" (г. Москва) от 06.09.2011, о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-9947/2006,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" (г. Москва) от 06.09.2011, о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-9947/2006 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2011 г. N ВАС-3025/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А13-9947/2006
Истец: ОАО "Коксохимремонт"
Ответчик: Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт", ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ"
Кредитор: ООО "ИнвестПромСтрой"
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области Отдел по г. Череповцу, Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Отдел судебных приставов по г. Череповцу УФССП по Вологодской области, ЗАО "Партнер"
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3025/10
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3025/10
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-396/09
25.09.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3168/08
26.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-396/09
02.03.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-9947/06
01.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3025/10
14.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3025/10
16.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-396/09
30.05.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2105/11
18.02.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-9947/06
28.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-396/2009
20.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-9947/2006
19.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-9947/2006
16.11.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3168/2008
25.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-9947/2006
14.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5908/2009
03.04.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3168/2008
17.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-9947/2006
05.11.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3168/2008
30.06.2008 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-9947/06