Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1900/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - возмещение убытков - момент совершения сделки - надзорная инстанция - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1900/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП Забайкальского края "Читинское продовольствие" (г. Чита) от 08.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А78-662/2011 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансстройкомплект".

СУД УСТАНОВИЛ:

ГУП "Читинское продовольствие" обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова С.В. как лица, контролирующего должника - ООО "Трансстройкомплект" и взыскании 7 428 014 рублей 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского от 10.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что имеются документальные подтверждения того, что на момент совершения сделки ООО "Люкс-С.В." осуществляло расчеты по своим обязательства и не отвечало признакам неплатежеспособности. Доказательства противоправности поведения Иванова С.В. в материалах дела отсутствуют.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-662/2011 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко