Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1271/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сделка с предпочтением - заявление о признании должника банкротом - момент совершения сделки - дела о несостоятельности (банкротстве) - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1271/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" Лысова Е.Н. (город Челябинск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-4845/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" (далее - общество "ТД ЧЗСМК", должник), конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - общество "ЧЗСМК") о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга от 14.12.2010 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 заявление удовлетворено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 возвращена апелляционная жалоба общества "ЧЗСМК" на определение суда первой инстанции от 22.10.2012.

Заявитель не согласен с определением от 22.10.2012 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между обществом "ТД ЧЗСМК" (первоначальный кредитор) и обществом "ЧЗСМК" (кредитор) 14.12.2010 заключен договор, по которому общество "ТД ЧЗСМК" в погашение имеющейся перед обществом "ЧЗСМК" задолженности по агентскому договору N 1 от 15.04.2009 в сумме 11 801 775 рублей 52 копеек, передало последнему право требования долга на ту же денежную сумму к обществу с ограниченной ответственностью "Дефа".

Конкурсный управляющий должником оспорил указанную сделку на основании на статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из условий, указанных в пункте 1 названной статьи Закона (сделка с предпочтением).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что оспариваемые действия должника совершены не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом; на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей и отсутствовали денежные средства и имущество, достаточные для их исполнения, о чем обществу "ЧЗСМК", осуществлявшему на основании договора от 04.06.2009 N 2 функции по ведению бухгалтерского учета должника, было известно.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной, как сделки с предпочтением.

Последствия недействительности сделки применены судом в соответствии с требованиями статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя исследовались при рассмотрении спора, и не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-4845/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов