Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-8711/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: эксплуатация лифтов - электрическая энергия - техническое обслуживание - неосновательное обогащение - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-8711/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифт-экс" от 11.01.2013 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по делу N А65-15189/2009-СГ3-12, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья N 6 (г. Зеленодольск Республики Татарстан, далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-экс" (г. Зеленодольск Республики Татарстан, далее - общество) о взыскании 158 448 рублей 42 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Приволжское отделение открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (далее - общество "Татэнергосбыт"), муниципальное образование "Зеленодольский муниципальный район" в лице исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, муниципальное унитарное предприятие "Информационный расчетный центр г. Зеленодольска".

Суд установил:

решением от 04.04.2012, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пунктами 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктами 2, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из неправомерности взимания в составе цены оказанных обществом услуг по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифтов товарищества стоимости потребляемой ими электрической энергии, которая была приобретена товариществом у общества "Татэнергосбыт" и оплачена ему.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2006 между правопредшественником товарищества (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор N 16-06, по условиям которого исполнитель обязался выполнять техническое обслуживание, ремонт, эксплуатацию пассажирских лифтов, расположенных в находящемся в управлении заказчика многоквартирном жилом доме, а заказчик - обеспечивать подачу электрической энергии на вводное устройство лифтов и сохранность лифтового оборудования, а также оплачивать услуги исполнителя по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.

Необходимая для эксплуатации лифтов товарищества электрическая энергия в спорном периоде поставлялась обществом "Татэнергосбыт" и была оплачена ему товариществом в соответствии с показаниями прибора учета.

Ссылаясь на то, что тариф, по которому товарищество оплачивало услуги общества, включает стоимость потребляемой лифтами электрической энергии, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы о законности и правомерности заключения договора с условием о цене за услуги по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифтов товарищества, включающей стоимость потребляемой ими электрической энергии, не принимается.

Установив при исследовании состава тарифа на услугу по обслуживанию и эксплуатации лифтов, что в него включена стоимость потребляемой лифтами электрической энергии, уже оплаченной товариществом энергоснабжающей организации, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании с общества неосновательного обогащения.

Довод заявителя о том, что товарищество не праве требовать какого-либо возмещения отклоняется, поскольку предметом спора является взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, расходов по оплате которой, ввиду её оплаты товариществом, общество не понесло.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15189/2009-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова