Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-9593/12
"Об истребовании дела"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Прониной М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харьков А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 28.11.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановления от 17.01.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N АФ06-4/2012 (А12-14976/2010) Арбитражного суда Самарской области).
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать из Арбитражного суда Самарской области дело АФ06-4/2012 (А12-14976/2010.
Председательствующий судья |
Н.В. Павлова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-9593/12
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-14976/2010
Истец: к\у МУП "Райжилкомбытгазстрой"Харьков А. А., МУП "Райжилкомбытгазстрой"
Ответчик: Администрация Алексеевского района Волгоградской области, глава Администрации Алексеевского района Волгоградской области Керсанов О. В.
Третье лицо: Влогоградская область в лице ТУ КБФП и К Алексеевского муниципального района Администрации Волгоградской области, Волгоградская область в лице ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района Администрации Волгоградской области, КБФП и К Администрации Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2908/13
17.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13967/10
16.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
02.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2909/13
12.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1117/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
11.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12220/12
01.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11785/12
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
16.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
27.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13967/10
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4467/12
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9593/12
04.07.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4972/12
18.05.2012 Решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13967/10
16.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2372/12
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13967/2010
09.09.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14976/10