Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1001/13 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: истребование дел - межрегиональная инспекция - основания для пересмотра судебного акта - Федеральная налоговая служба - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1001/13
"Об истребовании дела из арбитражного суда"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" (350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Одесская, д. 26) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 по делу N А40-29743/2012-140-143, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 по тому же делу

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2013 заявление общества принято к производству.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело N А40-29743/2012-140-143 из Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-29743/2012-140-143 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (129223, Москва, пр. Мира, ВВЦ, стр. 191) о признании недействительным ее решения от 07.07.2011 N 14/13с учетом изменений, внесенных решением Федеральной налоговой службой России от 07.11.2011 N ЯК-4-9/18493@ в части пункта 4.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 793 382 рублей 79 копеек, доначисленного по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2.4.1 мотивировочной части решения, пунктов 3 и 4.4 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени в размере, приходящийся на оспариваемую сумму налога на добавленную стоимость.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко