Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-6476/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 по делу N А40-67526/10-60-425, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгамет" (г. Волгоград) о взыскании 566 557 рублей 07 копеек задолженности по арендной плате, неустойки и процентов, а также об истребовании имущества.

Суд установил:

общество "Волгамет" предъявило встречный иск к обществу "Каркаде" о взыскании 992 556 рублей 22 копеек, включающих часть стоимости предмета лизинга в составе лизинговых платежей, уплаченных лизингополучателем, с учетом износа предмета лизинга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 (с учетом определения от 01.02.2011), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Судом первой инстанции произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате чего с общества "Каркаде" в пользу общества "Волгамет" взыскано 442 122 рубля 26 копеек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В ходе исполнительного производства общество "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении исполнительного документа и решения суда первой инстанции от 01.02.2011, отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства.

Общество "Волгамет" в свою очередь обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества "Каркаде" 550 423 рублей 96 копеек, 442 122 рублей 26 копеек, 108 878 рублей 90 копеек и 22 850 рублей 92 копеек и выдаче исполнительного листа на сумму 1 124 276 рублей 04 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 в удовлетворении заявлений общества "Каркаде" и общества "Волгамет" отказано. Судом первой инстанции также определено во исполнение решения от 01.02.2011 выдать обществу "Волгамет" исполнительный лист на взыскание по встречному иску с общества "Каркаде" 1 120 231 рубля 44 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 определение суда первой инстанции от 15.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суда Московского округа постановлением от 17.04.2012 определение суда первой инстанции от 15.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 оставил без изменения.

Общество "Волгамет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 210 543 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 с общества "Каркаде" в пользу общества "Волгамет" взыскано 100 543 рубля судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 определение суда первой инстанции от 31.05.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суда Московского округа постановлением от 28.11.2012 определение суда первой инстанции от 31.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.05.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 28.11.2012 общество просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела в данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку определение суда первой инстанции от 31.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 по данному делу обжаловались в Федеральный арбитражный суд Московского округа, уплаченная заявителем госпошлина в размере 2 000 рублей за подачу рассматриваемого заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В передаче дела N А40-67526/10-60-425 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.01.2013 N 51.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова