Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1431/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: артезианская скважина - претензии - субподрядчик - генеральный подрядчик - заключение эксперта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1431/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменьбурвод" (ул. Ватутина, д. 38-а, г. Тюмень, 625031) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-3907/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" (ул. 3ПС, д.3, Северный промышленный узел города, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьбурвод" о взыскании 4 937 588 рублей 46 копеек убытков.

Суд установил:

между обществом "Нефтедебит" (генподрядчиком) и обществом "Тюменьбурвод" (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 30.05.2008 N 7 на строительство объекта, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по бурению пяти артезианских скважин качественно в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями, проектно-сметной документацией.

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 4 938 588 рублей, принятые и оплаченные генподрядчиком.

Письмом заказчика работ (общества "Славнефть-Мегионнефтегаз"), адресованным генподрядчику, заказчик указал на допущенный брак в работе, препятствующий эксплуатации артезианских скважин.

Комиссией в составе работников заказчика, генподрядчика и субподрядчика произведен осмотр пробуренных артезианских скважин, составлен акт, в котором зафиксированы отклонения от проекта.

Генподрядчиком в адрес субподрядчика направлены претензии с требованием возвратить стоимость оплаченных работ.

Неисполнение этих претензий явилось основанием для обращения генподрядчика в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются два экспертных заключения, содержащие противоположные выводы о качестве выполненных работ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, субподрядчик просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы заявления и судебные акты, коллегия судей установила, что отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Субподрядчик не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить судам доводы, приводимые в надзорной жалобе.

Поскольку нарушений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не допущено, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-3907/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова