Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-16897/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: печать общества с ограниченной ответственностью - возвращение заявления - возврат госпошлины - представление интересов - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-16897/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Росгосстрах" (Москва) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу N А40-102871/09-46-685, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2012 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (Москва) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (Москва) о взыскании 138 983 005 рублей 36 копеек.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Росгосстрах" (Москва).

Суд установил: данное заявление подано от имени участвующего в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Росгосстрах" и подписано представителем Курлатом П.А.

К заявлению приложена доверенность от 01.01.2013 N 434-Дхк, уполномочивающая Курлата П.А. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", выданная президентом общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", выполненная на бланке общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и заверенная печатью общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", которое не является участвующим в деле лицом и связь которого с одноименным открытым акционерным обществом из представленных документов не усматривается.

При таких обстоятельствах названная доверенность не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия подписавшего данное заявление лица на его подачу.

Поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены, заявление не соответствует требованию, предъявляемому к его оформлению частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие этого подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Росгосстрах" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу N А40-102871/09-46-685, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Ксенофонтова