Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1723/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Романенко Александра Петровича (г. Калининград) от 24.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по делу N А40-43302/11-57-358 Арбитражного суда города Москвы по требованиям Смирновой В.И., Сидоренко А.С., Майорова Ю.В., Мартьянова А.Н., Шамашова В.Е., Ермакова А.А., Горбунова В.В., Фроловой Е.М., Полюховича И.А., Тиккера А.А., Романенко А.П., Сотникова М.П. к Калинину М.А., закрытому акционерному обществу "Ка-Эл-Эм" и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве о признании недействительными решения от 16.06.2008 N 5, принятого Калининым М.А. как единственным акционером общества "Ка-Эл-Эм"; изменений, внесенных в реестр акционеров общества, в части включения в него Калинина М.А. как единственного акционера; регистрационной записи в ЕГРЮЛ от 26.06.2008 N 20877757043911, свидетельства от 26.06.2008 77 N 011437761, а также об истребовании у Калинина М.А. 990 акций общества.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Ксендзов А.А., Савчук С.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 23.03.2012 суд первой инстанции признал недействительным решение от 16.06.2008 N 5, принятое Калининым М.А. как единственным акционером общества, признал право собственности заявителей на 990 акций (Майорова Ю.В. на 53 акции, Мартьянова А.Н. на 34 акции, Сидоренко А.С. на 75 акций, Смирновой В.И. на 161 акцию, Шамашова В.Е. на 39 акций, Ермакова А.А. на 75 акций, Горбунова В.В. на 76 акций, Фроловой Е.А. на 38 акций, Полюховича И.А. на 105 акций, Тиккера А.А. на 84 акции, Романенко А.П. на 142 акции, Сотникова М.П. на 108 акций) и истребовал указанные ценные бумаги у Калинина М.А. Также суд признал незаконным внесение изменений в реестр акционеров общества "Ка-Эл-Эм" в части включения в него Калинина М.А. как единственного акционера. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 решение от 23.03.2012 в части истребования у Калинина М.А. 990 акций ЗАО "Ка-Эл-Эм" отменено, в удовлетворении требований в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 оставил без изменения.

Романенко А.П. не согласен с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в истребовании у Калинина М.А. 990 акций ЗАО "Ка-Эл-Эм", в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" документом, подтверждающим права лица на ценные бумаги по состоянию на определенную дату, является выписка из реестра акционеров общества.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе выписки из реестра акционеров ЗАО "Ка-Эл-Эм", суды установили, что в реестре акционеров общества "Ка-Эл-Эм" за заявителями зарегистрированы акции общества именно в том количестве, в котором истребуются каждым из них, а Калинину М.А. принадлежит лишь 60 акций общества.

Установив, что спорные акции из собственности заявителей не выбывали и у Калинина М.А. отсутствуют, суды правомерно признали требования заявителей в оспариваемой части не подлежащими удовлетворению.

Выводы судов не противоречат судебной практике разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, и разъяснениям, данным в пункте 32 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22.

Доводы Романенко А.П. о неверном определении процентного соотношения принадлежащих заявителям акций и уставного капитала общества (без учета обстоятельств увеличения обществом своего уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций с одновременным уменьшением их количества) являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и были отклонены как не подтвержденные надлежащим образом, при этом суд установил, что с момента создания ЗАО "Ка-Эл-Эм" (ранее именовавшегося "ЗАО "Калининградэнергомонтаж") был зарегистрирован единственный выпуск акций общества в количестве 4 550 штук.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43302/11-57-358 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко