Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-12790/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВД-Урал" (г. Екатеринбург) от 25.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 по делу N А60-25706/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 по тому же делу по иску ООО "ДВМ-Урал" к ООО "Неруш-Ю" о взыскании 4 307 374 руб. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм арендных платежей.

Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 исковые требования удовлетворены, с ООО "Неруш-Ю" в пользу ООО "ДВМ-Урал" взыскано 4 307 374 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Неруш-Ю" 14.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 заявление ООО "Неруш-Ю" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.11.2010 удовлетворено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 отменено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда первой инстанции от 11.07.2011 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Неруш-Ю" в пользу ООО "ДВМ-Урал" взыскано 2 266 821 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 решение суда первой инстанции от 29.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2012 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВД-Урал" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-25706/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко