Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-8198/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (Свердловская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 по делу N А60-9997/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" к Максимову Н.В. и Миронову С.А. о солидарном взыскании 2 294 527 800 рублей в возмещение убытков, причиненных виновными действиями ответчиков в период осуществления ими полномочий членов совета директоров истца и после прекращения этих полномочий, а также 455 893 992 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов", ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций", ООО "УралСнабКомплект", ОАО "Макси-Групп", ОАО "Металлургический холдинг", ОАО "Инвестиционная компания "Макси".

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.09.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку, в частности, предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиками до принятия решения заявлено о применении исковой давности.

В данном случае вывод судов о начале течения срока исковой давности основан на установленных ими конкретных обстоятельствах дела, исходя из сформулированных самим истцом оснований иска.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных им фактических обстоятельств спора согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к числу полномочий суда надзорной инстанции.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А60-9997/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев