Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-2152/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - расходы по госпошлине - взыскание задолженности - неисполнение судебного акта - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-2152/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ратниковой Лидии Валентиновны (143005, г.Одинцово) от 29.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.03.2012 по делу N А41-45116/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по этому делу.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Шрейнер Валентина Ефимовна (далее - ИП Шрейнер В.Е.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ратниковой Лидии Валентиновне (далее - ИП Ратникова Л.И.), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 09.12.2011 в сумме 41 496 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 252 руб. 04 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 изменены, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 028 руб. 30 коп.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011 по делу N А41-45587/10 с ИП Ратниковой Л.И. в пользу ИП Шрейнер В.Е. взыскана задолженность в сумме 490 399 руб. 41 коп., пени в сумме 53 570 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 15 398 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил судебный акт, задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 09.12.2011 в сумме 41 496 руб. 61 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела установил, что ответчик своевременно не уплатил задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-45587/10; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за весь период неисполнения денежного обязательства должником; проценты начислены истцом не только на сумму основного долга, но и на сумму пени и судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 09.12.2011.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-45116/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко