Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-9015/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НГТ-Строй" (г.Екатеринбург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2012 по делу N А60-19625/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд установил:

ООО "НГТ-Строй" (далее - общество "НГТ-Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий и бездействия УФССП по Свердловской области (далее - управление) и судебного пристава-исполнителя Холкина С.А. как не соответствующих статье 30, пунктам 1 и 6 статьи 36, пункту 6 статьи 47, статьям 68, 85, 87 Закона об исполнительном производстве (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 25.11.2011 решение суда от 01.08.2011 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество "НГТ-Строй" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления этого суда от 25.11.2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.10.2012), в удовлетворении заявления отказано.

При этом суды двух инстанций исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами двух инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судами двух инстанций судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А60-19625/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов