Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1672/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: большинство голосов - доли в уставном капитале общества - заявление участника общества - изменения в уставе - причинение убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1672/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Колчина Иннокентия Владимировича (город Уфа) и Мутякова Анатолия Ивановича (город Москва) от 18.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 по делу N А07-23985/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Суд установил:

Колчин И.В. и Мутяков А.И. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джиэль" (далее - общество "Джиэль", общество) о признании недействительным решения собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 22.08.2011, об избрании генеральным директором Бабаяна С.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение от 27.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2012 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решения по вопросам изменения устава общества принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, решение по вопросу о реорганизации или ликвидации общества принимается всеми участниками единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества.

На момент проведения оспариваемого собрания участниками общества "Джиэль" являлись Бабаян С.А. с долей в уставном капитале общества равной 34%, Колчин И.В. с долей равной 33% и Мутяков А.И. доля которого составляла 33%.

Судами установлено, что на внеочередном общем собрании участников общества "Джиэль" от 22.08.2011 присутствовал только Бабаян С.А., который принял решение своем избрании генеральным директором общества.

В соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Установив, что участники общества Колчин И.В. и Мутяков А.И. не были уведомлены о проведении собрания и участия в нем не принимали, руководствуясь требованиями статей 35, 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд правомерно удовлетворил иск.

Не извещение о проведении собрания и, как следствие, неучастие в нем лиц, владеющих 66% долей в уставном капитале общества, влечет признание решений такого собрания недействительными как принятых с существенным нарушением закона и прав участников, чье голосование могло повлиять на принятие решений независимо от того, должны ли эти решения приниматься всеми участниками единогласно или иным количеством голосов.

Поэтому вопрос о том, каким количеством голосов должно приниматься решение об избрании генерального директора (всеми участниками единогласно или большинством голосов от общего числа голосов участников общества) для настоящего спора правового значения не имеет.

Учитывая, что исковые требования заявителей удовлетворены, их доводы, касающиеся необходимого по уставу количества голосов для избрания генерального директора, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум.

Уплаченная Колчиным И.В. государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-23985/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 по тому же делу отказать.

Возвратить Колчину И.В. из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОАО "Сбербанк России" от 20.12.2012.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов