Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка (г. Воронеж) (Курское отделение N 8596) от 12.05.2012 N01-07/2104 о приостановлении исполнения определения от 15.08.2011 по делу N А35-8901/2009 Арбитражного суда Курской области,
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка (г.Воронеж) (Курское отделение N 8596) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2011 по делу N А35-8901/2009 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2012 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения обжалованного решения суда первой инстанции и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка (г.Воронеж) (Курское отделение N 8596) от 12.05.2012 N01-07/2104 о приостановлении исполнения определения от 15.08.2011 по делу N А35-8901/2009 Арбитражного суда Курской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-17080/10
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-8901/2009
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
26.06.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
11.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
06.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
02.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
08.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
26.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
22.01.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
24.12.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
21.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
01.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
13.11.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А35-8901/2009
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
23.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
08.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
31.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
29.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5244/10
26.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
29.10.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
12.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8901/2009
07.10.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5244/10
22.06.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
17.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
22.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8901/2009
10.03.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10