Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1067/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - порядок надзорного производства - последствия недействительности сделки - документы, подтверждающие факт - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1067/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" (город Владимир) Исх. N 15/01 от 15.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2012 по делу N А11-4347/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - должник) Скворцова Светлана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными сделок по выплате обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее - заявитель) 1 032 180 рублей 28 копеек в счет погашения задолженности по договору займа от 25.01.2011 N 159/01.

Требование предъявлено на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражный суд Владимирской области от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, заявление удовлетворено частично: признал недействительной сделку по выплате заявителю 800 000 рублей и применил последствия недействительности сделки, взыскав с заявителя в пользу должника денежные средства в указанном размере. Суд исходил из того, что упомянутая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований заявителя относительно иных кредиторов должника. В удовлетворении остальных требований отказано в связи с отсутствием первичных платежных документов, подтверждающих факт перечисления должником кредитору денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.11.2012 определение от 25.05.2012 и постановление от 19.07.2012 оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на дату совершения сделки должник утратил платежеспособность, поскольку имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами; спорные платежи совершены в течение шестимесячного срока до даты принятия заявления о признании должника банкротом; заявителю оказано предпочтение перед требованиями иных кредиторов; заявителю было известно о наличии признаков неплатежеспособности у должника.

Признавая спорные операции недействительными, суды исходили из положений пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя об отсутствии у заявителя информации о неплатежеспособности должника подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре установленных судами обстоятельств по делу, что в порядке надзорного производства не осуществляется.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-4347/2011 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов