Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2137/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 06.02.2013 N 15-38/04583 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу N А40-113206/10-17-653, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании убытков в размере, эквивалентном 762,49 долларов США (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Владивостокская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012, принятым при новом рассмотрении после отмены судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества взысканы убытки в размере 23 052 рублей 90 копеек, эквивалентном 762, 49 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 решение от 22.03.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2012 решение от 22.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2012 оставил без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из причинения обществу вреда и наличия условий для его возмещения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, указывает на отсутствие незаконности в действиях таможенного органа, ошибочную формулировку резолютивной части решения суда, не позволяющую определить источник возмещения убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о неправильном применении судами норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Суды установили незаконное распоряжение таможней принадлежащими обществу денежными средствами в форме перечисления их в бюджет, влекущее возврат этих средств по правилу о возмещении вреда от неправомерных действий государственных органов.

Неуказание в резолютивной части решения на взыскание убытков за счет средств казны не означает его неправомерности, поскольку не предполагает иного источника финансирования ФТС России и поступления денежных средств, направляемых на исполнение решения суда о возмещении убытков от неправомерных действий государственных органов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-113206/10-17-653 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова