Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-3171/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: общая долевая собственность - подвальный этаж - государственная пошлина - надзорная инстанция - государственная регистрация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-3171/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИТМЭНТ" (Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу N А56-64004/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИТМЭНТ" в интересах группы лиц - участников общей долевой собственности к закрытому акционерному обществу "Выборгское строительное общество" (Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг) о признании государственной регистрации за ответчиком права общей долевой собственности в размере 1/60 доли (помещения подвального этажа площадью 149,2 кв. м) в пятиэтажном нежилом доме площадью 2 192,5 кв. м, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Выборгская, дом 23а - недействительной, признании зарегистрированного за ответчиком право отсутствующим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по другому делу не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.6 п.1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины отказать.

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИТМЭНТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу N А56-64004/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья

Ю.В. Гросул