Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1686/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" от 22.01.2013 N 13/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу N А56-60294/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (Санкт-Петербург; далее - общество "ПетербургГаз") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (Санкт-Петербург; далее - общество "Жилкомсервис") о взыскании 3 446 865 рублей 39 копеек задолженности по договору от 01.06.2010 N 3.ВД.00397, а также 173 700 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Жилкомсервис") просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат оказанные услуги, в то время как истцом услуги оказаны не в полном объеме.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор от 01.06.2010 N 3.ВД.00397 на оказание услуг по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда.

Ссылаясь на неполную оплату заказчиком оказанных услуг, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Судами при рассмотрении спора установлено, что согласованный сторонами в договоре размер и порядок оплаты носит абонентский характер, то есть оплата за оказанные услуги установлена помесячно, и производится вне зависимости от объема услуг, оказанного за расчетный период. При этом в обязанности исполнителя входит как выполнение планового технического обслуживания, так и осуществление ремонтных работ общедомового газового оборудования и оборудования, расположенного в жилых помещениях.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявки потребителей газа и расписки о выполнении работ, ведомости на проведение технического обслуживания, суды признали предусмотренные договором услуги выполненными и подлежащими оплате.

Доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении, не могут быть признаны обоснованными судебной коллегией.

Само по себе установление в договоре указания услуг оплаты в виде ежемесячной платы за абонентское обслуживание законодательству не противоречит, размер платы за каждый конкретный период может быть снижен при наличии доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, невыполнения исполнителем полученных от потребителей услуг заявок, а также при предъявлении заказчиком требования о соразмерном уменьшении стоимости (статьи 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое не заявлялось.

При таких обстоятельствах доводы заявителя по существу не связаны с неправильным применением судами норм материального права, а направлены на переоценку фактических отношений сторон и представленных сторонами доказательств, что невозможно в суде надзорной инстанции в силу полномочий, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-60294/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова