Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2410/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: местная религиозная организация - препятствия в пользовании - централизованная религиозная организация - культурные ценности - охранное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-2410/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в г. Москве (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по делу N А40-49327/11 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску Местной религиозной организации - Евангелистическо-Лютеранской общины Св. Петра и Павла в г. Москве (г. Москва, далее - местная религиозная организация) к Централизованной религиозной организации - Евангелистическо-Лютеранская Церковь Европейской части России (г. Москва, далее - централизованная религиозная организация) об истребовании из чужого незаконного владения органа "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г., находящегося по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10, передаче его истцу (собственнику) и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании им.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва, далее - территориальное управление), Московская служба по сохранению культурных ценностей (г. Москва), Департамент культуры города Москвы (г. Москва, далее - департамент), Правительство Москвы (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2010 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал централизованную религиозную организацию не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, местная религиозная организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из наличия у истца охранного обязательства, согласно которому на истца было возложены обязательства по сохранности спорного органа.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на неисследованность судами обстоятельств принадлежности спорного органа к недвижимому имуществу, как неразрывно связанного со зданием кирхи, основания получения истцом на орган охранного свидетельства в 2011 году, а также обстоятельства изъятия указанного имущества у ответчика.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-49327/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по делу N А40-49327/2011 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль