Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-2122/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестры - косвенные налоги - компетенция российской федерации - дела о несостоятельности (банкротстве) - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-2122/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" (город Минск, Республика Беларусь) от 25.01.2013 N 158/2500-08-79 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 по делу N А53-8826/2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БелавтоМАЗ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 16.08.2011, открытое акционерное общество "Минский автомобильный завод" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении его требования (с учетом уточнения) в размере 5 005 871 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 22.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2012 определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что отказ во включении его требования в реестр неправомерен.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования о включении в реестр заявитель указал, что должник не исполнил свою обязанность по договору (не представил заявителю третий экземпляр заявления о ввозе товара с отметкой российского налогового органа, подтверждающего уплату должником косвенных налогов в полном объеме). Поэтому заявитель самостоятельно исчислил и уплатил в бюджет Республики Беларусь НДС по заключенным между ним и должником сделкам.

Отказывая во включении требования в реестр, суды исходили из того, что в данном случае товары, ввозимые из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, облагаются НДС, взимание которого является обязанностью налоговых органов Российской Федерации.

Судами установлено, что должник оплатил НДС по спорным сделкам в бюджет Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на должника обязанности по возмещению заявителю его расходов по уплате налога в бюджет Республики Беларусь.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-8826/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов