Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-2659/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Москва) от 12.02.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 по делу N А72-2596/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов от 12.02.2013. Суд

УСТАНОВИЛ:

Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 по делу N А72-2596/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции от 08.07.2011 по делу N А72-2596/2011, оставленное без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.10.2011, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам Арбитражным судом Ульяновской области и не подлежит пересмотру со стороны Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который согласно части 2 статьи 310 Кодекса пересматривает по новым обстоятельствам только принятые им в порядке надзора постановления и определения, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

Как следствие, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов по новым обстоятельствам как заявленное в ненадлежащий суд подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, подлежит возвращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Российской академии сельскохозяйственных наук от 12.02.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 по делу N А72-2596/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по тому же делу, а также приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин