Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-7785/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявления автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект" и Колесникова Алексея Сергеевича (город Москва) от 19.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-76809/10-134-584, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Колесников Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект" (далее - АНО "Регистрационный кадастровый проект") о признании недействительным решения правления АНО "Регистрационный кадастровый проект" от 02.10.2006 о реорганизации АНО "Регистрационный кадастровый проект" в форме присоединения к автономной некоммерческой организации "МЭЛТОН" (далее - АНО "МЭЛТОН").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АНО "МЭЛТОН" и Управление Федеральной налоговой службы по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение от 12.04.2011 оставлено без изменения.

Колесников А.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 12.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 отказано в удовлетворении заявления Колесникова А.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

АНО "Регистрационный кадастровый проект" также обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 12.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2013 оставил без изменения определение от 20.09.2012 и постановление от 07.12.2012.

Заявители не согласны с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления АНО "Регистрационный кадастровый проект" о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 311 Кодекса.

По мнению заявителей, суд неправомерно отказал в пересмотре решения от 12.04.2011 по правилам главы 37 Кодекса, поскольку признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-32753/11-111-286 недействительным договора от 25.09.2006 о присоединении АНО "Регистрационный кадастровый проект" к АНО "МЭЛТОН" свидетельствует о том, что выводы суда при принятии решения от 12.04.2011 основаны на сфальсифицированном доказательстве - заявлении от 02.10.2006 о прекращении деятельности АНО "Регистрационный кадастровый проект".

Из имеющихся материалов усматривается, что одним из оснований, по которым арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, послужило отсутствие у Колесникова А.С. права на иск.

Отсутствие у лица, обратившегося в суд, такого права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с этим судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что приведенные АНО "Регистрационный кадастровый проект" обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта, так как не могут повлиять на принятое по существу решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-76809/10-134-584 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев