Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-3022/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - требования кредиторов - поворот исполнения судебного акта - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-3022/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "ТазовскЭнерго" Жихарева Евгения Александровича (город Тюмень), без номера от 05.03.2013, о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/2011,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 25.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворены требования конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тазовскэнерго" (далее - МУП "Тазовскэнерго", должник) Жихарева Евгения Александровича о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган), по вопросу очерёдности удовлетворения требований налогового органа от 10.02.2012 N 31999 в части уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 55 475 148 руб.

Требование уполномоченного органа от 10.02.2012 N 31999 в части уплаты суммы недоимки по НДФЛ в размере 55 475 148 руб. подлежит удовлетворению в составе четвёртой очереди требований кредиторов, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке календарной очерёдности.

Определением от 29.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба уполномоченного органа возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 определение арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 10.02.2012 N 31999 в части уплаты суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 475 148 руб. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий МУП "ТазовскЭнерго" Жихарев Евгений Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2013 N ВАС-3022/13 заявление принято к производству.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, исследовав и оценив представленные заявителем документы, суд не находит оснований для вывода о том, что принятием испрашиваемой меры будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей участников конкурсного процесса и иных кредиторов должника.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "ТазовскЭнерго" Жихарева Евгения Александровича (город Тюмень), без номера от 05.03.2013, о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/2011.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко