Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-3516/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - отказ в удовлетворении ходатайства - возбуждение производства по делу - срок подачи заявления - отпуск судьи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-3516/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В. заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Заводэнергострой" (город Оренбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 по делу N А47-6/2011 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении этого срока, ссылаясь на отсутствие возможности отслеживать судебные акты на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; с постановлением суда кассационной инстанции он ознакомился лишь после его получения по почте и, таким образом, для обращения в суд надзорной инстанции у заявителя имелось менее трех месяцев.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Производство по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве возбуждено по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Заводэнергострой", по его же инициативе возбуждено кассационное производство; представитель конкурсного управляющего участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, заявитель был осведомлен о начавшемся по его инициативе судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с этим приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут считаться уважительными для целей его восстановления.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Заводэнергострой" (город Оренбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А47-6/2011 Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

Заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Заводэнергострой" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 по делу N А47-6/2011 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Судья

В.А. Лобко