Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2558/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: саморегулируемые организации - итоги голосования - проведение внеочередного общего собрания - подсчет голосов - устав некоммерческой организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2558/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АкцентТехно-М" (г. Москва) от 20.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 по делу N А56-6076/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АкцентТехно-М" (далее - общество "АкцентТехно-М") к некоммерческому партнерству "Центр Объединения Строителей "СФЕРА-А" (далее - НП "ЦОС "СФЕРА-А", партнерство) о признании недействительными решений общего собрания членов партнерства, оформленных протоколом от 15.11.2011 N 8.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение от 06.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 решение от 06.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 15.11.2011 состоялось внеочередное общее собрание членов партнерства, являющегося саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон) общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции названным Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации.

Статьей 11 Закона установлено, что любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Общество "АкцентТехно-М", являвшееся членом партнерства до 29.03.2012, оспорило решения, принятые на собрании от 15.11.2011, ссылаясь на отсутствие кворума, а также на применение системы голосования, не предусмотренной уставом партнерства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов партнерства, нарушений действующего законодательства не было допущено; решения приняты при наличии кворума; участники собрания проходили процедуру регистрации, при которой удостоверялась их личность, проверялись полномочия; на основании этой информации представители организаций получали мандаты и бюллетени для голосования; подсчет голосов и подведение итогов голосования были выполнены счетной комиссией, избранной большинством голосов членов партнерства, присутствовавших на собрании.

Установив эти обстоятельства, суды пришли к выводу, что оспариваемые решения приняты в соответствии с уставом партнерства, действовавшего на момент проведения собрания, положениями пункта 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и оснований для удовлетворения иска не имеется.

При рассмотрении дела нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не допущено.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводу судебных инстанций, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу обстоятельствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-6076/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев