Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2065/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - публичные интересы - компетенция российской федерации - должник - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2065/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Весенёва Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рокада" (Республика Хакасия, город Абакан) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.05.2012 по делу N А74-3018/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2011 открытое акционерное общество "Хактехлес" (далее -должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Костюк Тамара Николаевна.

В рамках дела о банкротстве должника заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Рокада" - обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 802 682 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 18.05.2012 заявленные требования признаны обоснованными в сумме 2 317 185 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 определение суда изменено, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование заявителя в сумме 5 868 455 рублей 23 копейки основного долга, 2 934 227 рублей 62 копейки штрафа.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.11.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2012, оставив в силе определение суда первой инстанции от 18.05.2012.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судами норм права.

Включая требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 2 317 185 рублей, суды первой и кассационной инстанций исходили из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в нем доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Кодекса.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов, а сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-3018/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Н.А. Весенёва