Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2635/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: техническое регулирование - технический регламент - международный договор - неопределенный круг лиц - реализация товаров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2635/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по г. Москве от 25.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А40-106548-/12-33-17,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "12.10.2012"

УСТАНОВИЛА:

Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по г. Москве (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АвтомирЦентр" к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за реализацию продукции, несоответствующей техническому регламенту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-106548/12-33-17 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.10.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков