Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2615/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хайнаньская авиакомпания" от 25.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 по делу N А40-79540/12-142-756, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хайнаньская авиакомпания" к закрытому акционерному обществу "Шеротель" о взыскании 3 143 997 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 решение арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.13 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Хайнаньская авиакомпания" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 23.01.2009 между закрытым акционерным обществом "Шеротель", являющейся собственником гостинично-офисного комплекса Новотель - Шереметьево-2 (гостиница) и представительством ООО "Хайнаньская авиакомпания" (компания) заключен договор N UM/09/0959, предметом которого является оказание гостиницей гостиничных услуг членам экипажей Компании сроком с 10 марта 2009 г. по 31 марта 2010 г.

Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, (за исключением п. 4 настоящего договора "тарифы", условия которого действуют по 31 марта 2010) если ни одна из сторон не предупредит другую сторону о расторжении договора в соответствии со ст. 3 настоящего договора.

Ссылаясь на то, что Компания является иностранной организацией (Китайская Народная Республика), аккредитованной в Российской Федерации с 2008 года согласно разрешению N 146/2, свидетельство Государственной Регистрационной Палаты (ГРП) N 16744, неправомерное включение ответчиком в тариф оплаты за предоставление Компании гостиничных номеров налога на добавленную стоимость и явилось основанием для обращения в суд.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный между сторонами спора договор является договором оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) предоставление арендодателем в аренду на территории Российской Федерации помещений иностранным гражданам или организациям, аккредитованным в Российской Федерации.

Поскольку по договору оказывались услуги, то суды правомерно отказали во взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного налога на добавленную стоимость.

Ссылка заявителя на положения абзаца 38 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку указанная в нем правовая норма не свидетельствует о том, что между заявителем и ЗАО "Шеротоль" был заключен договор аренды, а не предоставления услуг.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-79540/12-142-756 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов