Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-4491/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - купля-продажа - регистрация изменений в учредительных документах - общее собрание участников - протокол общего собрания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-4491/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурдыева Ильи Тарасовича (город Москва) от 01.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 по делу N А40-52699/09-138-394, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Дурдыев Илья Тарасович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Дурдыевой Лейле Ахмеджановне, Шиманскому Николаю Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-3" (далее - общество "Руслан-3"), Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) о признании недействительными: протокола общего собрания участников общества "Руслан-3" от 11.04.2003 N 2/2003; акта передачи 25% доли в уставном капитале общества "Руслан-3" без даты и номера; договора N 1 купли-продажи 25% доли в уставном капитале общества "Руслан-3", заключенного между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А.; государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "Руслан-3" от 18.04.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фролова О.Б. и Махтес М.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение от 19.09.2012 отменено в части отказа в признании недействительным договора N 1 купли-продажи 25% доли в уставном капитале общества "Руслан-3" и акта передачи 25% доли уставном капитале общества "Руслан-3", подписанных между Дурдыевым И.Т. и Дурдыевой Л.А., иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 постановление от 01.11.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении его требований, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд апелляционной инстанции установил, что о принятых общим собранием участников общества "Руслан-3" решениях, оформленных протоколом N 2/2003 от 11.04.2003, Дурдыев И.Т. узнал в 2006 году, иск о признании недействительными этих решений (протокола) подан им в суд 06.05.2009.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Руслан-3" от 11.04.2003, является правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку до принятия решения ответчик заявил о применении исковой давности, суд отказал в признании недействительным решений, оформленных протоколом N 2/2003 от 11.04.2003, а также в признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "Руслан-3", учитывая, что эти изменения внесены на основании упомянутого протокола.

При разрешении спора нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-52699/09-138-394 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев