Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2658/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчетная цена - акция - методы оценки - учетная политика - реализация ценных бумаг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2658/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ларем" (ул. Ворошилова, д. 126-А, г. Серпухов, Московская область, 142200) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-17273/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ларем" к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области (ул. Луначарского, д. 32, г. Серпухов, 142203) о признании незаконным решения от 02.03.2011 N 14/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 инспекцией принято решение от 02.03.2011 N 14/12, которым, в частности, доначислен налог на прибыль по операциям по реализации ценных бумаг.

Решением Управления ФНС России по Московской области от 11.05.2011 N 16-16/026088 решение инспекции в части взыскания 1 151 537 рублей штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), отменено, в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Общество оспорило вступившее в законную силу решение инспекции в судебном порядке.

Решением арбитражного суда Московской области от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требования общества по эпизоду признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль по операциям реализации ценных бумаг отменил, в удовлетворении требования в указанной части отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установила.

В 2007 году общество реализовало обществу "СУ N 155" 10 102 акции общества "Завод крупных деталей" по цене 1 200 рублей за 1 акцию, при этом в целях налогообложения общество учло 12 122 400 рублей фактической цены реализации акций, исходя из определенного им в учетной политике метода оценки стоимости чистых активов эмитента, приходящейся на одну акцию.

Инспекция произвела корректировку выручки от реализации указанных акций для целей налогообложения, исходя из минимальной их стоимости, определенной в отчетах независимого оценщика.

По результатам этой корректировки было установлено, что стоимость акций, учтенная обществом для целей исчисления налога на прибыль, меньше, чем минимальная стоимость акций, определенная независимым оценщиком, что привело к занижению дохода на 13 314 436 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования общества, признав правильным определение им расчетной цены акции, поскольку метод оценки стоимости этих ценных бумаг закреплен обществом в учетной политике.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на недопустимость определения расчетной цены акции с использованием метода чистых активов эмитента, поскольку законодателем такой метод определения расчетной цены исключен из положений пункта 6 статьи 280 Кодекса.

Пунктом 6 статьи 280 Кодекса (в редакции, действующей в проверяемый период) установлено, что для ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения принимается фактическая цена реализации ценных бумаг, если указанная цена отличается не более чем на 20 процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки с ценной бумагой с учетом конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета. Для определения расчетной цены акции налогоплательщиком самостоятельно или с привлечением оценщика должны использоваться методы оценки стоимости, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В случае, когда налогоплательщик определяет расчетную цену акции самостоятельно, используемый метод оценки стоимости должен быть закреплен в учетной политике налогоплательщика.

Исходя из положений пункта 6 статьи 280 Кодекса для определения расчетной цены акции налогоплательщиком должны использоваться методы оценки стоимости, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Показатель величины чистых активов, приходящихся на соответствующую акцию, оказывает влияние на наиболее вероятную цену, по которой акции могут быть реализованы, однако сам по себе не может расцениваться в качестве единственной величины, определяющей в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях рыночную цену ценной бумаги.

Скорректированная расчетная цена акции признается доходом, если исчисленный результат соответствует уровню рыночных цен - наиболее вероятной цене, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на сумме сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В данном случае, расчетная цена акции, определенная инспекцией, в большей степени сопоставима со стоимостью имущества эмитента, так как основана на экспертном заключении.

В заявлении общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не содержится достоверных данных, на основе которых возможен вывод о соответствии фактической цены реализации ценных бумаг рыночным ценам этих ценных бумаг.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-17273/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина