Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-4033/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Береста-Пресс" от 20.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 по делу N А40-11867/12-138-107, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу

по иску некоммерческого партнерства "Столичное объединение проектировщиков" саморегулируемая организация (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Береста-Пресс" (Москва) о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-11867/12-138-107 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 20.03.2013.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Береста-Пресс" от 20.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 по делу N А40-11867/12-138-107, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева