Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2500/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доменное имя - товарный знак - недобросовестная конкуренция - международная классификация товаров, услуг - торговые автоматы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2500/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Шаповалова Д.А. (ответчика), Москва от 20.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-131680/11-51-1187,

по иску Корпорации Майкрософт к Шаповалову Д.А. о признании права Корпорации Майкрософт на использование товарного знака "WINDOWS" в доменном имени "windows.ru" и запрете Шаповалову Д.А. использовать товарный знак "WINDOWS" в доменном имени "windows.ru" в сети Интернет (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "ДЕМОС-Интернет" - компания, оказывающая услуги по регистрации домена "windows.ru".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 признано право Корпорации Майкрософт на использование товарного знака "WINDOWS" по свидетельству Российской Федерации N 119186 в доменном имени "windows.ru" для товаров 9 класса МКТУ, Шаповалову Д.А. запрещено использовать обозначение "windows" в доменном имени "windows.ru" в сети Интернет для товаров, однородных товарам 9 класса МКТУ: приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений, магнитные носители информации, диски звукозаписи, торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой, кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и ЭВМ, огнетушители. В удовлетворении остальной части иска отказано.

20.04.2012 судьей принято определение об исправлении описок, опечаток.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение суда и определение от 20.04.2012 отменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал, что использование ответчиком обозначения windows в доменном имени "windows.ru" нарушает право Корпорации Майкрософт (Microsoft Corporation) на товарный знак "WINDOWS". Шаповалову Д.А. запрещено использовать товарный знак "WINDOWS" в доменном имени "windows.ru" в сети Интернет.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шаповалов Д.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, в 1998 году регистрация доменного имени "windows" была связана с использованием товарного знака "НАРОДНЫЕ ОКНА" и требованиями законодательства о регистрации обозначения только на английском языке, поэтому в доменном имени был использован этот товарный знак, но в измененном виде. Заявитель считает, что информация, размещаемая на сайте "windows.ru", а именно: с 1998 года - информация о производстве ПВХ, пластиковых окон, с 2009 года информация, посвященная авиации, не связана с деятельностью Корпорации Майкрософт.

Судом установлено, что Корпорация Майкрософт является правообладателем словесного товарного знака "WINDOWS" по свидетельству Российской Федерации N 119186 с приоритетом от 03.07.1992, зарегистрированного Роспатентом 27.07.1994 в отношении товаров 9 класса МКТУ: приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений, магнитные носители информации, диски звукозаписи, торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой, кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и ЭВМ, огнетушители.

Администратором доменного имени "windows", зарегистрированного в зоне RU является Шаповалов Д.А. и согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств, на сайте по данному адресу размещена автоматическая переадресация на сайт http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl, посвященный авиации.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Кроме того статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.11.2008 N 5560/08, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд руководствуется тремя критериями в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

С учетом изложенного, как указал суд апелляционной инстанции, действия Шаповалова Д.А. по использованию в доменном имени "windows.ru" обозначение тождественного товарному знаку "WINDOWS", принадлежащему Корпорации Майкрософт, право на которое возникло ранее регистрации домена, могут быть квалифицированы в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Кроме того, исходя из Правил "Единой политики рассмотрения доменных споров" ВОИС доказательствами недобросовестной регистрации могут являться намеренные попытки привлечь с коммерческой целью пользователей Интернет сети к выб-сайтам иному адресу он-лайн, создавая вероятность восприятия, принадлежащего Корпорации Майкрософт знака как источника существования, финансирования, организационной принадлежности или поддержки сайта Шаповалова Д.А. или другого он-лайн адреса или предоставленных с их помощью продукции или услуг.

Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-131680/2011-51-1187 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова