Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2477/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (ул. Ленина, 41, с. Аскарово, Абзелиловский район, Республика Башкортостан, 453620) от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 по делу N А07-13597/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж" (ул. Машиностроителей, 21, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450038) к муниципальному учреждению Отдел культуры Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (ул. Ленина, 43, с. Аскарово, Абзелиловский район, Республика Башкортостан, 453620) о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство культуры Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское Управление капитального строительства", общество с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с муниципального учреждения Отдел культуры Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан 1 112 776 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 определение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Министерство культуры Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское Управление капитального строительства", общество с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 решение суда первой инстанции отменено. С муниципального учреждения Отдел культуры Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж" взыскано 1 112 776 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (третье лицо) просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что общество "БашСпецМонтаж" в октябре 2007 года выполнило работы по монтажу сценического оборудования, приемка указанных работ проведена путем составления акта приема-передачи от 14.10.2009, подписанного без претензий и замечаний со стороны ответчика его руководителем (начальником отдела культуры администрации Абзелиловского района Республики Башкортостан Лавреневой Г.З.), с указанием стоимости работ в размере 1 112 776 рублей 96 копеек.

При названных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что отдел культуры администрации Абзелиловского района Республики Башкортостан без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) имущество (в виде удержания денежных средств) за счет другого лица, следовательно, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

При этом судами отклонены ссылки ответчика и третьих лиц на обстоятельства, установленные судами при рассмотрении других арбитражных дел. Оценив и исследовав фактические обстоятельства и представленные доказательства, суды исходили из того, что спорные работы по монтажу сценического оборудования, указанные в акте от 14.10.2009, выполнены в октябре 2007 года, то есть до заключения государственного контракта от 22.09.2008 N 11 между третьими лицами и до выполнения по этому контракту дополнительных работ обществом "Башкирская строительная компания", а также из того, что ответчик не доказал идентичность работ по монтажу сценического оборудования, поименованных в спорном акте, и дополнительных работ по государственному контракту.

Оснований освобождения от доказывания, указанных в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном дела судами установлено не было. Арбитражный суд не связан выводами судов по другим делам о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Суды отклонили заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, установив, что акт приемки выполненных работ подписан 14.10.2009, тогда как иск предъявлен в арбитражный суд 08.08.2011, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-13597/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин