Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2585/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - срок подачи заявления - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2585/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 01.03.2013 N 43 общества с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" (город Уяр Красноярского края, далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 05.02.2013 N 25 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2012 по делу N А33-10348/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Уярского района о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.02.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с несоблюдением обществом требований, установленных абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Одновременно заявлено ходатайство от 01.03.2013, в котором общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, утверждая, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного срока.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные доводы общества в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срок. Факт первоначального обращения общества с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, осуществленного с соблюдением установленного процессуального срока, сам по себе не является основанием для восстановления срока, пропущенного при настоящем обращении в суд надзорной инстанции. В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" в удовлетворении ходатайства от 01.03.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров