Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-3093/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (город Калуга, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2012 по делу N А23-1821/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по тому же делу по заявлению государственного казенного учреждения Калужской области "Топливообеспечение" (горд Калуга, далее - заказчик) к управлению о признании недействительными решения и предписания от 10.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2012, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Суды установили, что в состав одного лота были включены работы, технологически и функционально связанные с предметом торгов и обладающие технологической и функциональной взаимосвязью между собой. Нарушений заказчиком требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" судами не обнаружено.

Исходя из положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.

Правовому подходу, изложенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 11017/10, оспариваемые судебные акты не противоречат.

Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном управлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1821/2011 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева