Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2801/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - пенсионное страхование - персонифицированный учет - лицевой счет застрахованного лица - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2801/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Турбиной Елены Евгеньевны (г. Воронеж, Воронежская обл.) от 26.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 по делу N А14-745/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Турбина Елена Евгеньевна (далее - предприниматель Турбина Е.Е.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 26.10.2011 N 11517А об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 решение от 16.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2012 решение от 16.04.2012 и постановление от 13.07.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с принятием решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 20.10.2011 Турбина Е.Е. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности.

По результатам рассмотрения заявления регистрирующий орган вынесен решение от 26.10.2011 N 11517А об отказе в государственной регистрации по мотиву непредставления необходимых документов, в частности, справки из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определены документы, на основании которых производится государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Одним из них является документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

При оценке правомерности оспариваемого отказа в государственной регистрации судами установлено, что предпринимателем Турбиной Е.Е. в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не были представлены сведения согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за 4-й квартал 2011 года. Это не позволило территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации распределить платежи и зачислить их на лицевые счета застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в государственной регистрации при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Турбиной Е.Е. отказано по существу правильно, поэтому ее требование не подлежит удовлетворению.

Спор разрешен, исходя из конкретных его обстоятельств, при этом нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-745/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов