Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-3542/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Россы" (далее - общество) от 16.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2012 по делу N А72-3342/2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления рассматриваемое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано обществом в организацию почтовой связи 18.02.2013. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причин его пропуска обществом указано на то, что в связи с получением постановления суда апелляционной инстанции 16.11.2012 последним днем подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует считать 18.03.2013, поскольку 16.03.2013 и 17.03.2013 нерабочие дни.
В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин его пропуска.
Как следует из представленных материалов, последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу - постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 было получено обществом 16.11.2012, то есть с учетом обычного времени, необходимого для доставки почтового отправления. В указанной связи у общества имелась возможность для соблюдения срока на подачу заявления в порядке надзора, определяемого в соответствии с положениями части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения через органы связи.
Кроме того, обществом не представлено обоснования невозможности ознакомления с содержанием упомянутого судебного акта в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда.
Таким образом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий общества.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Россы" о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление закрытого акционерного общества "Россы" от 16.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2012 по делу N А72-3342/2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-3542/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-3342/2012
Истец: ЗАО "Россы"
Ответчик: ООО "Уралец", Центр оценки и экспертизы ООО Уралец
Третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам администрации г. Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, МУП "Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска", ООО " Инвест Недвижимость", ООО "Поволжский Дом Недвижимости"
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6482/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3542/13
07.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13086/12
20.08.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3342/12