Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2257/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мега Трейд" (город Санкт-Петербург) от 18.02.2013 N 33а-02/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Плюс Регион" (далее - должник) завершено конкурсное производство, конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Трейд" (далее - заявитель) отказано в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 это определение отменено, конкурсное производство продлено на шесть месяцев.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для завершения процедуры банкротства не имелось, поскольку конкурсный управляющий должником уклонился от оспаривания сделок, являющихся, по мнению заявителя, недействительными.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исследовал отчет арбитражного управляющего и фактические обстоятельства дела, в том числе касающиеся не оспоренных прежним и новым конкурсными управляющими сделок должника по отчуждению долей в уставных капиталах трех птицефабрик и заключению мирового соглашения, и установил, что реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, имеющееся у должника имущество и дебиторская задолженность реализованы, полученные суммы направлены на расчеты с кредиторами, в результате чего их требования удовлетворены частично. При этом учтено мнение других конкурсных кредиторов о необходимости завершения конкурсного производства, выраженное во вступившем в законную силу решении собрания кредиторов.
Подтверждая законность этого определения, суд кассационной инстанции обоснованно согласился с выводами суда относительно невозможности пополнения конкурсной массы, в том числе путем оспаривания указанных заявителем сделок, учтя при этом отсутствие имущества, за счет которого будет финансироваться в дальнейшем процедура конкурсного производства.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по этому делу отказать.
В связи с завершением надзорного производства по указанному делу определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N ВАС-2257/11 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 отменить.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2257/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-20932/2010
Должник: ООО "Рубеж-Плюс Регион"
Кредитор: ООО "Охранная Организация "Риони"
Третье лицо: Дербенева И. Н., К/у Сохен Юрий Моисеевич, НП МСОАУ "Стратегия", ОАО "АКБ "Связь-Банк", ООО "Мега Трейд", ООО "Платинум Капитал", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ...ООО "Генеральная продовольственная компания "РУБЕЖ", ...ООО "Петрострой", Валитов Андрей Рауфович, Верюжский Василий Васильевич, Груничев Василий Геннадьевич, ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ЗАО "Рамболь", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Управление (агентство) недвижимого имущества Фрунзенского района, КОМПАНИЯ "ССИ Шефер Ноэль ГмбХ Лагер-унд Зюстемтехник", Конкурсный управляющий ООО "Рубеж-Плюс Регион" Сохен Ю. М., Матисова Марина Витальевна, Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО), ООО "ВИТ", ООО "Генеральная продовольственная корпорация "РУБЕЖ", ООО "Заря", ООО "ИНТЕГРА", ООО "ИстТорг", ООО "Петрострой", ООО "Питерснаб", ООО "ПРЕФЕКТ", ООО "ПродИмпорт", ООО "ПродСервис", ООО "Рубеж-Лоджистик", ООО "Стройкомплекс", ООО "Урал-Птица", ООО "Центр Международной Сетрификации", ОСАО "Ингосстрах", Представитель комитета кредиторов Дербенева И. Н., Представитель собрания кредиторов Ражев Дмитрий Анатольевич, представителю работников, представителю учредителей, Сохен Юрий Моисеевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Хрючкин Геннадий Александрович
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20829/12
26.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18860/12
30.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21358/12
11.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20932/10