Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-16510/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - сроки выполнения работы - окончание работ - встречный иск - полная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-16510/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новострой XXI" (ул. Зарубина, д. 53/57, г. Саратов, 410012; ул. Мысникова, д. 3а, кв. 76, г. Саратов, 410035) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А57-9138/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новострой XXI" к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" (Буденновский просп., д. 106, г. Ростов-на-Дону, 344018) о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой XXI" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Другие лица, участвующие в деле: Тесаков Д.Б., индивидуальный предприниматель Демянчук Е.А., закрытое акционерное общество "Центр международных и региональных инвестиционных программ", общества с ограниченной ответственностью "Пегас", "Сочиремстрой-1", "Янаис".

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "Вектор-2000" (подрядчиком) и обществом "Новострой XXI" (субподрядчиком) заключен договор от 03.11.2010 N 231, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению общестроительных работ на объекте: "Очистные сооружения канализации в Адлерском районе (проектные и изыскательские работы, строительство)", а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы. Сроки начала работ - 03.11.2010, окончания работ - 31.01.2011. Стоимость работ составляет 200 464 714 рублей 05 копеек.

Договором установлена ответственность субподрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по срокам выполнения работ в виде выплаты подрядчику неустойки в размере 0,1 процента от месячной стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от общей цены договора.

Обществом "Новострой XXI" в рамках исполнения своих обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 40 990 824 рубля 39 копеек.

Обществом "Вектор-2000" произведена оплата в сумме 25 044 346 рублей 66 копеек. Также между сторонами проведен зачет взаимных расчетов на общую сумму 1 024 770 рублей 62 копейки.

В связи с неполной оплатой выполненных работ, общество "Новострой XXI" 25.03.2011 направило обществу "Вектор-2000" претензию о приостановлении выполнения работ до полной оплаты выполненных объемов работ.

Письмом от 29.03.2011 общество "Вектор-2000" отказалось от исполнения этого требования в заявленной сумме, указав на иной размер задолженности.

Данное обстоятельство послужило основаниям для обращения общества "Новострой XXI" в арбитражный суд с иском о взыскании 14 917 782 рублей 43 копеек задолженности.

Общество "Вектор-2000" заявило встречный иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2012 иск общества "Новострой " XXI" удовлетворен в части 6 066 657 рублей 11 копеек, в удовлетворении встречного иска общества "Вектор-2000" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 решение суда изменено, основной иск удовлетворен в части взыскания 1 566 657 рублей 50 копеек задолженности, встречный иск удовлетворен полностью.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, общество "Новострой " XXI" ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права, ссылаясь при этом на неправильно произведенный расчет суммы неустойки, признанной судом апелляционной инстанции подлежащей к взысканию.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции установил, что в срок, предусмотренный договором от 03.11.2010 N 231 для окончания работ (до 31.01.2011), обществом ""Новострой XXI" работы на общую сумму 159 473 889 рублей 66 копеек не были выполнены, поэтому сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения встречного иска о взыскания предусмотренной договором неустойки за просрочку выполнения работ. Расчет суммы неустойки, заявленной ко взысканию, судом проверен и признан обоснованным.

Утверждение общества "Новострой XXI" об ошибочном исчислении размера неустойки, заявленного к взысканию по встречному иску, не подтверждается материалами дела, поскольку расчет неустойки произведен обществом "Вектор-2000" исходя из стоимости работ, оставшимися невыполненными (159 473 889 рублей 66 копеек) (листы дела 53-56 тома 4).

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанции положений статей 330 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-9138/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина