Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-3682/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: страховая сумма - возвращение заявления - надзорная инстанция - предмет спора - доверенность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-3682/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" от 20.02.2013 N 6 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 по делу N А32-6964/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" (г. Краснодар) о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданин Барцикян С.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное заявление подписано представителем ООО "Сочинская строительная компания" Тереньтевой Ю.В., однако к надзорной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия этого представителя.

К сведению сообщается, что к заявлению приложена доверенность от 07.07.2011, выданная предпринимателем Баранником А.А., не участвующим в деле, судебные акты по которому оспариваются в данном заявлении.

Вследствие изложенного недостатка в оформлении заявления оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" от 20.02.2013 N 6 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 по делу N А32-6964/2010 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.

Судья

Н.А. Ксенофонтова