Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2354/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - неустойка - договор подряда - пересмотр постановлений - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2354/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лавриченко Дениса Витальевича от 18.02.2013 N 17 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по делу N А53-19949/2012 Арбитражного суда Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя Лавриченко Дениса Витальевича (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 26 929 536 рублей задолженности и 921 588 рублей 57 копеек неустойки по договору подряда от 20.12.2011 N 1581.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" (Турция), закрытое акционерное общество "Международный Донской Порт" (г. Ростов-на-Дону).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.01.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19949/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова