Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-508/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - участники арбитражного процесса - срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении процессуального срока - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-508/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (195009, г. Санкт-Петербург) от 26.03.2013 N 1504/004 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 по делу N А40-12125/12-38-31Б.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.03.2013, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Заявитель ходатайствует (пропустив 6-месячный срок) о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что срок на обращение с заявлением пропущен в связи с тем, что определение суда первой инстанции обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке.

Вместе с тем, апелляционная и кассационная жалобы общества были возвращены в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное и кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012. Определения судов апелляционной и кассационной инстанций общество по самостоятельным основаниям не оспаривает.

Как усматривается из материалов надзорного производства, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте, доказательств того, что общество не имело возможности реализовать свои процессуальные права в установленном порядке по не зависящим от общества причинам, не представлено.

Участники арбитражного процесса, имеющие все сведения о судебных актах, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих им оспорить такие судебные акты, самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не было подготовлено в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" от 26.03.2013 N 1504/004 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 по делу N А40-12125/12-38-31Б возвратить заявителю.

Судья

А.В. Абсалямов